Início›Guias›Segurança de e-mail
Segurança de e-mail · Entender
A fraude do CEO visa uma transferência bancária ou uma mudança de dados bancários, não um computador. A mensagem muitas vezes não tem anexo nem link, e às vezes é tecnicamente impecável. Um filtro pode identificar um domínio sósia, um nome de exibição enganoso ou um cenário de fraude conhecido; já a decisão de pagar se verifica por um canal que a empresa já conhece.
Atualizado em outubro de 20266 minFontes oficiais citadas
A CNIL descreve a falsa ordem de transferência, chamada de “fraude do CEO”, em várias etapas. O golpista se informa sobre a empresa: organograma, clientes, fornecedores. Ele prepara um nome de domínio falso parecido com o da empresa ou de um fornecedor, ou usurpa a identidade de um colaborador. Depois escreve, ou liga, fazendo-se passar por um dirigente ou um fornecedor, com um pedido apresentado como urgente e aprovado pela alta direção.
As variantes se parecem:
O mecanismo é sempre humano: a urgência, o segredo, a autoridade. O Ministério da Economia francês aconselha não agir na pressa, mesmo diante de um interlocutor insistente, e redobrar a atenção durante as férias, quando os departamentos de contabilidade funcionam com equipe reduzida.
Exemplo, a título de ilustração. Numa sexta-feira no fim da tarde, a contadora de uma PME recebe uma mensagem do “diretor-geral”: uma aquisição confidencial, um advogado que vai ligar, uma transferência a fazer antes de segunda-feira. A mensagem não contém anexo nem link. O nome de exibição está correto, o endereço não. Nada, tecnicamente, está “infectado”.
| Forma | Como ela se apresenta | SPF, DKIM, DMARC | O que pode identificá-la |
|---|---|---|---|
| Nome de exibição falsificado | “Claire Martin, Diretora-Geral” escrevendo de um e-mail gratuito | Válidos para o verdadeiro domínio do remetente; o DMARC não trata o nome de exibição | Comparação entre o nome exibido, o endereço e os nomes dos executivos do domínio |
| Domínio sósia | Uma letra duplicada, um hífen, outra extensão | Podem estar perfeitos para o domínio sósia | Semelhança com o seu domínio ou o de um fornecedor, idade do domínio, reputação |
| O seu domínio exato, enviado de outro lugar | O endereço exibido é o verdadeiro | O DMARC falha; ele barra a mensagem se a política do domínio exigir | Verificação DMARC na chegada |
| Conta realmente comprometida | A mensagem vem da verdadeira caixa do dirigente ou do fornecedor | Tudo é válido | Mudança de comportamento, conteúdo (novos dados bancários) e sobretudo o procedimento de verificação |
A própria especificação do DMARC diz isso: ela não trata nem os domínios visualmente parecidos, nem o abuso do nome de exibição. Três casos em cada quatro escapam, portanto, à autenticação do domínio. O detalhe está em SPF, DKIM e DMARC, e o caso da conta roubada em spam, phishing, malware e conta comprometida.
Um ponto muitas vezes esquecido: um filtro não sabe, por padrão, quem é o seu dirigente nem quem são os seus fornecedores. Dar a ele esse contexto, os nomes dos executivos e os fornecedores habituais, é o que permite que ele perceba um falso dirigente.
Um filtro reduz o número de mensagens falsas que chegam. Ele não valida um pagamento. Uma conta realmente comprometida, um pedido plausível, um domínio sósia desconhecido das listas: uma mensagem pode passar. A última barreira é um procedimento.
Não apenas a contabilidade. Os assistentes da diretoria, os compradores, as pessoas que gerenciam os cadastros de fornecedores e as que substituem um ausente são alvos naturais do cenário, porque têm acesso ao pagamento ou aos dados bancários. A CNIL recomenda conscientizar os colaboradores a verificar os nomes de domínio e a desconfiar de pedidos incomuns. Uma regra escrita, curta, conhecida por todos e lembrada regularmente, vale mais que uma orientação verbal: ela permite que um colaborador diga “não” a um falso dirigente sem medo de ser desautorizado.
Se uma transferência fraudulenta foi feita: ligar imediatamente para o banco para tentar cancelá-la, guardar as mensagens, registrar queixa. Avisar também os clientes ou fornecedores cujo nome foi usado.
Não. Ele barra a falsificação exata do seu domínio, não o domínio sósia nem o nome de exibição. Veja SPF, DKIM e DMARC.
Sim. A fraude de transferência só precisa de um texto convincente e de uma pessoa que execute.
Não necessariamente: a conta dele pode ter sido roubada. Veja conta comprometida. A verificação por telefone resolve.
Não. Verifique com o contato conhecido, sem liberar. Veja Quarentena, falsos positivos e denúncias.
O Klytic MTA distribui essa proteção entre suas duas ofertas. Ele funciona à frente de qualquer e-mail, sem o Klytic Mail.
| Proteção | Essencial | Avançado |
|---|---|---|
| Verificação SPF, DKIM, DMARC, inclusive para mensagens encaminhadas | Sim | Sim |
| Falsificação de marca, domínios sósias, falsificação do nome de exibição | Sim | Sim |
| Comportamentos incomuns de um remetente | Sim | Sim |
| Fraude do CEO | Não | Sim |
| Faturas falsas, transferências falsas, cripto, reembolsos, financiamentos, ligações telefônicas | Não | Sim |
| Alerta por SMS quando um remetente importante escreve | Opcional | Opcional |
O contexto de fraude do domínio (nomes dos executivos, fornecedores habituais) é configurado pelo administrador do domínio: veja Quem configura o filtro no Klytic MTA.
O que o Klytic MTA não faz: ele não valida nenhum pagamento e não substitui o seu procedimento de transferência. Ele não vê uma ligação telefônica direta, apenas as mensagens que convidam a ligar.
Esta página descreve medidas gerais. Ela não substitui as orientações do seu banco nem as das autoridades em caso de fraude comprovada.
Consultadas em outubro de 2026.
A oferta Avançado do Klytic MTA acrescenta a detecção da fraude do CEO e das faturas falsas.
Oferta de boas-vindas
Oferta de teste sem compromisso. Um consultor entra em contato para entender suas necessidades e preparar seu espaço Klytic.