Inicio›Guías›Seguridad del correo electrónico
Seguridad del correo electrónico · Comprender
El fraude del CEO busca una transferencia o un cambio de datos bancarios, no un ordenador. El mensaje suele no llevar adjuntos ni enlaces, y a veces es técnicamente impecable. Un filtro puede detectar un dominio similar, un nombre visible engañoso o un escenario de fraude conocido; la decisión de pagar, en cambio, se verifica por un canal que la empresa ya conoce.
Actualizado en octubre de 20266 minFuentes oficiales citadas
La CNIL describe la falsa orden de transferencia, conocida como «fraude del CEO», en varias fases. El estafador se informa sobre la empresa: organigrama, clientes, proveedores. Prepara un nombre de dominio falso parecido al de la empresa o al de un proveedor, o suplanta la identidad de un empleado. Después escribe, o llama, haciéndose pasar por un directivo o un proveedor, con una petición presentada como urgente y validada en las altas esferas.
Las variantes se parecen:
El resorte es siempre humano: la urgencia, el secreto, la autoridad. El Ministerio de Economía aconseja no actuar con precipitación, incluso ante un interlocutor insistente, y extremar la vigilancia durante las vacaciones, cuando los departamentos de contabilidad funcionan con personal reducido.
Ejemplo, a título ilustrativo. Un viernes a última hora de la tarde, la contable de una pyme recibe un mensaje del «director general»: una adquisición confidencial, un abogado que va a llamar, una transferencia que hacer antes del lunes. El mensaje no contiene ni adjuntos ni enlaces. Su nombre visible es exacto; su dirección no lo es. Nada, técnicamente, está «infectado».
| Forma | Cómo se presenta | SPF, DKIM, DMARC | Qué puede detectarla |
|---|---|---|---|
| Nombre visible suplantado | «Claire Martin, DG» escrito desde un correo gratuito | Válidos para el dominio real del remitente; DMARC no trata el nombre visible | Comparación entre el nombre mostrado, la dirección y los nombres de los directivos del dominio |
| Dominio similar | Una letra duplicada, un guión, otra extensión | Pueden ser perfectos para el dominio similar | Parecido con su dominio o el de un proveedor, antigüedad del dominio, reputación |
| Su dominio exacto, enviado desde otro lugar | La dirección mostrada es la verdadera | DMARC falla; detiene el mensaje si la política del dominio lo solicita | Verificación DMARC a la llegada |
| Cuenta realmente comprometida | El mensaje procede del buzón real del directivo o del proveedor | Todo es válido | Cambio de comportamiento, contenido (nueva cuenta bancaria) y, sobre todo, el procedimiento de verificación |
La propia especificación de DMARC lo dice: no trata ni los dominios visualmente parecidos ni el abuso del nombre visible. Por tanto, tres casos de cada cuatro escapan a la autenticación del dominio. El detalle está en SPF, DKIM y DMARC, y el caso de la cuenta robada en spam, phishing, malware y cuenta comprometida.
Un punto que a menudo se olvida: un filtro no sabe, por defecto, quién es su directivo ni quiénes son sus proveedores. Darle ese contexto, los nombres de los directivos y los proveedores habituales, es lo que le permite detectar a un falso directivo.
Un filtro reduce el número de mensajes falsos que llegan. No valida un pago. Una cuenta realmente comprometida, una petición verosímil, un dominio similar desconocido para las listas: un mensaje puede pasar. La última barrera es un procedimiento.
No solo el departamento de contabilidad. Los asistentes de dirección, los compradores, las personas que gestionan las fichas de proveedores y las que sustituyen a un ausente son objetivos naturales del escenario, porque tienen acceso al pago o a los datos bancarios. La CNIL recomienda sensibilizar a los empleados para que comprueben los nombres de dominio y desconfíen de las peticiones inusuales. Una regla escrita, breve, conocida por todos y recordada con regularidad, vale más que una instrucción oral: permite a un empleado decir «no» a un falso directivo sin temor a ser desautorizado.
Si ya ha salido una transferencia fraudulenta: llamar inmediatamente al banco para intentar anularla, conservar los mensajes y presentar una denuncia. Avisar también a los clientes o proveedores cuyo nombre se ha utilizado.
No. Detiene la suplantación exacta de su dominio, no el dominio similar ni el nombre visible. Véase SPF, DKIM y DMARC.
Sí. El fraude de la transferencia solo necesita un texto creíble y una persona que lo ejecute.
No necesariamente: su cuenta puede haber sido robada. Véase cuenta comprometida. La verificación por teléfono es lo que decide.
No. Compruébelo con el contacto conocido, sin liberarlo. Véase Cuarentena, falsos positivos y notificaciones.
Klytic MTA reparte esta protección entre sus dos ofertas. Funciona delante de cualquier correo, sin Klytic Mail.
| Protección | Esencial | Avanzado |
|---|---|---|
| Verificación SPF, DKIM, DMARC, incluso para los mensajes reenviados | Sí | Sí |
| Suplantación de marca, dominios similares, suplantación del nombre visible | Sí | Sí |
| Comportamientos inusuales de un remitente | Sí | Sí |
| Fraude del CEO | No | Sí |
| Facturas falsas, transferencias falsas, cripto, reembolsos, financiaciones, llamadas telefónicas | No | Sí |
| Alerta por SMS cuando escribe un remitente importante | Opción | Opción |
El contexto de fraude del dominio (nombres de los directivos, proveedores habituales) lo configura el administrador del dominio: véase Quién configura el filtro en Klytic MTA.
Lo que Klytic MTA no hace: no valida ningún pago ni sustituye a su procedimiento de transferencia. No ve una llamada telefónica directa, solo los mensajes que invitan a llamar.
Esta página describe medidas generales. No sustituye ni los consejos de su banco ni los de las autoridades en caso de fraude confirmado.
Consultadas en octubre de 2026.
La oferta Avanzado de Klytic MTA añade la detección del fraude del CEO y de las facturas falsas.
Oferta de bienvenida
Oferta de prueba sin compromiso. Un asesor le llamará para entender sus necesidades y preparar su espacio Klytic.